《上架感言：论荒诞喜剧网文去赛博化的可行性尝试》 (第2/3页)
大档次。
而我就像物理系大专生，站在两位主人的脚底下，苦熬一篇可能无法通过答辩的毕业论文……
但这依旧让我兴奋不已，因为我猛然意识到，我似乎可以用类似科研的形式，来探索荒诞喜剧网文这个重要的文化领域。
毕竟我当初也是憧憬过当神经科学家的，只是研究生毕业项目做到一半，中二之魂压过了科研之魂，中途辍学来写作了。
好吧，其实是神经科学对编程能力的要求太高，而我是个编程白痴......
总而言之，经过学习和分析后，我根据自己浅薄的理解，总结出了一些书写荒诞喜剧网文的方法论。
那就是，寻找一个契合时代的社会痛点，并把延伸出来的社会现象，通过戏仿、语言陌生化理论、高格调滑稽模仿、低格调滑稽模仿、褒贬颠倒、情感错位、概念融合、怪诞主义等写作技巧，与网文的公共设定有机地融合在一起。
荒诞感的核心是讽刺，讽刺的重点是言之有物。
狐尾老师和熊狼狗老师，正是抓住了“没钱内卷”这个真实的社会痛点，书写出了两本神作。
换言之，虽然赛博是一个非常棒的着力点，但理论上，只要能找到一个足够合适的社会痛点，赛博并不是必须的元素。
那么，除了“没钱内卷”以外，还有什么社会痛点，既普遍到足以引发大部分人的共鸣，又深刻到让我们的社会千疮百孔呢？
仔细调研过后，我的答案是“容貌焦虑”。
于是，《长得丑修什么仙？》诞生了。
写作的过程中，我收到了许多读者朋友的评论。
有的夸我脑洞大，这个让我沾沾自喜，但其实这与脑洞无关，只是基于写作理论的运用而已。
也有读者朋友说，本书是对熊狼狗老师的拙劣模仿，这类点评就至关重要了。
因为发表这种批评的读者，一定是与我一样深深热爱熊狼狗老师的知音，而他们的感性，往往比对不上电波的读者更加确切。
于是我开始回头审视，到底是哪方面原因，让读者朋友产生了这种感觉。
原因有好几个，其中比较重要的一点是，黑深残情节的力度与密度稍显不足，导致压迫感和癫感不够高。
造成这个现象的原因有两个。
第一，我对荒诞喜剧的理解，以及网文的写作功底，都是不如熊狼狗老师的，但这其实并非主要原因。
第二，本书与《没钱修什么仙？》的主题，所处的马斯洛需求层级不同。
具体来讲，“没钱”威胁到的是生存需求，也就是你没钱是真的很容易死掉。
但是“长得丑”，威胁到的更多是社交需求与尊重需求，对于生存的威胁并不那么直接。
弄明白这点后，我的写作思路就更加明确了。
死亡议题带来的黑色幽默，固然是很重要的，但并不是本书的主要武器。
这本书的独门杀手锏，应该是廉耻道德和两性关系的异化。
这份理解，更进一步激发了我的写作激情。
虽然这么说有点难为情，但其实我写这本书时，还是颇有使命感的。
我希望通过实践，给网文界的其他老师提供一些分析素材，帮助荒诞喜剧在网文界彻底大放异
（本章未完，请点击下一页继续阅读）