第159章 无声交锋 (第2/3页)
合，也难以避免净值曲线的下行。但与市场中绝大多数投资者的惊慌失措相比，陆孤影的内心没有丝毫波澜。“免疫之身”确保了净值波动仅仅是冰冷的数字变化，而非情绪的惊涛骇浪。更重要的是，他的系统早在情绪坐标跌破关键点位时，就已启动了“系统性风险评估”模块，并根据预设的风险阈值，发出了警报。
这不是个股止损的信号，而是对整个仓位结构和暴露风险的审视指令。
【系统性风险评估与仓位审视】
1. 持仓标的质地与相关性评估：
◦ 核心价值仓位：基本面稳固，现金流充沛，估值极度低廉，下行空间理论上已被极度压缩。但其流动性较差，在市场恐慌加剧时可能出现短暂的流动性溢价丧失（跌得更狠）。
◦ 潜在标的观察仓位：基本面仍需验证，在市场风险偏好急剧下降的环境下，任何瑕疵都可能被放大。此类仓位面临更大的不确定性风险。
2. 仓位暴露评估：
◦ 总体仓位保持在适中偏低水平（得益于标的G获利了结后的部分现金留存）。
◦ 但在系统性下跌中，即使是低估的价值仓位也可能面临短期大幅回撤的风险，这会侵蚀前期累积的安全垫和利润。
3. 流动性风险评估：
◦ 市场成交量急剧萎缩，恐慌时有放大但持续性不强。这表明市场承接力量极度虚弱。一旦需要应对赎回压力或有流动性·需求，变现难度增大，可能需要承受额外的冲击成本。
4. 策略适应性评估：
◦ “反向掠食”依赖个股层面的特定行为模式和活跃的资金博弈。在当前泥沙俱下的系统性恐慌环境下，个股层面的“庄家行为模式”容易被大势湮没，成功率急剧下降，风险急剧升高。强行出击无异于逆风行舟。
◦ 深度价值持仓的逻辑根基在于公司的内在价值和极度低估的价格。系统性恐慌可能导致价格偏离价值的幅度短期内加剧，但只要内在价值不发生系统性崩塌，这部分仓位理论上可安然渡过寒冬，甚至在更低的价格提供加仓机会。但其面临的考验是持股耐心和心理承受力。
审视完毕，陆孤影的决策逻辑链条已然清晰：
首要目标是规避系统性风险的冲击，保全本金和有生力量（前期掠取的利润）。次要目标是审视持仓逻辑是否遭受系统性破坏。
他没有盲目恐慌性地一键清仓，那不是理性的风险管理，而是情绪驱动的逃跑。他启动了“系统性风险应对预案”。
第一步，他将持仓划分为三类：
A类：核心深度价值仓位，基本面极度稳固，估值极度低廉，现金流充裕。这部分仓位是穿越周期的基石，除非基本面恶化，否则无视波动持有，甚至可以视为在未来更低位置收集筹码的“预备队”。
B类：潜在标的观察仓位，基本面有待验证，逻辑强度不及A类。这部分仓位在市场系统性风险释放时，不确定性急剧放大，是首要的风险削减对象。
C类：现金及现金等价物。
第二步，针对B类仓位，执行“防御性撤退”。他不追求卖在反弹高点，而是在评估其基本面逻辑在当前环境下变得脆弱后，利用盘中任何流动性尚可的机会，分批、温和地减持，直至清仓。撤退过程力求隐蔽，避免冲击本就脆弱的市场。这部分操作回收的现金，连同标的G留下的利润，构成了更厚的“安全垫”。
第三步，重新审视A类仓位。确认其基本面逻辑并未
（本章未完，请点击下一页继续阅读）