字:
关灯 护眼
优秀小说 > 无主神器随机刷新中 > 第四章 薛定谔的猫(六)

第四章 薛定谔的猫(六)

    第四章 薛定谔的猫(六) (第2/3页)

    “第四,紧急联络与事态协调。合作期间,你将拥有一个24小时可拨通的加密紧急号码。在发生因神器引发的、可能危及你或公众安全的极端紧急事态时,可以请求基金会介入协调处置,但具体处置方式和权限需遵循基金会内部规程,且不承诺结果。”

    伊娃说完,稍微停顿了一下,似乎在给莉娜消化时间。

    “作为交换,合作期间,你需要:”

    “1. 允许基金会对你的居住环境进行一次性基础安全扫描(已完成)和监测节点部署(需你同意位置)。”

    “2. 在每次自主决定使用神器前后,通过安全渠道向基金会报告基本意图(非强制,但强烈建议),并在事后提供可分享的、非涉及绝对个人隐私的观测数据(如使用大致时间、目标类型、裁决结果概览)。详细生理数据等需额外协议。”

    “3. 接受基金会人员(如我或沃尔夫博士)的定期(如每月一次)非侵入性随访,以评估你的身心状态及神器影响。”

    “4. 承诺不将神器用于直接危害公众安全或进行大规模非法活动。”

    条件清晰,利弊分明。基金会提供的是框架、信息、有限的渠道和一张安全网——但这张网很疏,而且明确告诉你,它接不住最核心的坠落(母亲的病、神器的代价)。他们要的是数据、观察、以及将不可控因素纳入一个可控的流程。

    这与“收藏家”那种直指核心、充满诱惑与掠夺性的方案截然不同。一个像严谨但保守的医院,另一个则像兜售神奇疗法但图谋你全部家当的江湖郎中。

    “如果我签署了初步协议,然后决定使用它……对我母亲。”莉娜直视着伊娃,“你们能做什么?”

    伊娃的表情没有任何变化,但眼神似乎更加专注。“首先,根据原则一,我们不会鼓励或劝阻,那是你的个人抉择。如果你决定并告知,我们会启动相应的观察准备和安全预警等级。在你使用过程中及之后,如果发生人身危险,紧急医疗协调渠道会优先响应。如果裁决结果引发超出常规医学范畴的现象或后续影响,我们可以提供研究分析支持,尝试理解机理,但这不承诺能解决问题或逆转结果。对于安娜女士,我们提供的医疗引荐和咨询渠道,可以在裁决前后,为她提供最好的常规医学支持。”

    意思很明白:他们能做的,是在你跳下悬崖时,尽量记录坠落轨迹,并在崖底安排一个救护车。但他们不会阻止你跳,也无法改变悬崖的高度。

    “我明白了。”莉娜低下头,手指无意识地绞在一起。基金会的“合作”,并没有给她一条出路,只是给了她一个戴着镣铐行走时,或许不会立刻摔倒的扶手。但这扶手,至少是坚固的,有明确规则的。

    “我需要看看那份基础档案。”她抬起头说,“在我决定是否签署任何东西之前。”

    “可以。”伊娃似乎早有准备。她俯身打开银色金属箱。箱内衬着柔软的黑色防震材料,中间固定着一台超薄的平板电脑,旁边还有几个小巧的、不知用途的电子模块和密封袋。她取出平板,点亮屏幕,操作了几下,然后将其转向莉娜,但没有递过去。

    屏幕上显示着一份文件的开头,抬头是:

    “莫比乌斯基金会 - 认知现象研究部 - 异常物品档案(非保密级摘要)”

    “项目编号:P-089-Q”

    “临时代号:概率性生死叠加裁定器(俗称‘薛定谔的猫’)”

    “当前状态:活跃。持有者:[权限不足]”

    “最后更新:72小时前”

    下面是分类信息:

    概念来源:量子物理思想实验“薛定谔的猫”的宏观概念投影,混合人类对“概率裁决”、“观测者效应”及“生死悖论”的集体认知焦虑。

    表现形态:通常为具有密闭空腔的日常小物件(如音乐盒、糖果罐、怀表等),材质不定,常伴有猫科动物相关意象。

    核心能力:强制选定生命目标进入持续6-7分钟的“生/死叠加态”,期间目标同时呈现指定死因下的死亡状态与相对健康状态。叠加态结束后,进行一次真正随机的二元裁决(存活/死亡),概率接近50%/50%。若裁决为存活,目标将恢复,且导致叠加态的指定“死因”相关病理进程有较高概率出现显著逆转或停滞。

    固有代价:使用者需同步承受一次完全独立的、概率相近的二元生死裁决,裁决即时生效,无法规避。裁决结果与目标裁决结果无关。

    历史记录:有19例可信度较高的历史记载与基金会观测案例。最长持有者存活11个月,使用9次,第9次自身裁决为死亡(急性心脑梗死)。最短持有者在首次使用后自身裁决死亡(原因不明)。无自然死亡或善终案例。警告:代价累积效应疑似存在,但模式未明,使用次数与自身死亡率可能存在非线性联系。

    当前评估:高个体风险,低扩散风险(需直接接触指定目标)。威胁等级:黄色-铅灰。建议:严密观察,有限接触,重点记录代价支付与累积数据。

    莉娜的目光死死盯在“无自然死亡或善终案例”和“代价累积效应疑似存在”这几行字上。寒意顺着脊椎爬满全身。这意味着,使用这个盒子,不仅仅是一次赌博,更可能是在一条越来越滑的斜坡上行走,用的次数越多,自身猝死的风险可能越大,而且注定不得好死。

    “代价累积……是什么意思?”她声音发干地问。

    “现有数据不足,无法得出确切结论。”伊娃回答,“一种推测是,连续使用可能会微妙地改变使用者自身的‘概率权重’,或在现实结构上留下更易被‘裁决’锁定的‘痕迹’。另一种可能是,频繁

    (本章未完,请点击下一页继续阅读)
『加入书签,方便阅读』