第303章 隐私权官司 (第2/3页)
望他出庭，他的医疗和干预记录，我们也只会在最小必要范围内，向法庭申请保密提交。”
“我明白。”沈清澜点头，“念琛的情况，我们会申请特别保护程序。他的干预老师、心理专家都可以作为专家证人，以专业报告形式陈述其因骚扰事件受到的创伤，这比孩子本人出庭更有力。至于明轩和明玥，我们会提前进行充分的庭前辅导，确保他们在法庭上能得到最妥善的保护。”
案件正式立案后，立刻成为舆论焦点。媒体分成泾渭分明的两派：一派是严肃媒体和法律界人士，密切关注案件进展，探讨其可能对隐私权保护、未成年人网络保护、媒体伦理等方面产生的深远影响；另一派则是一些小报和自媒体，虽然不敢再明目张胆地攻击靳家，但仍在各种渠道阴阳怪气，质疑靳家“滥用诉讼”、“仗势欺人”、“试图堵住公众的嘴”，甚至暗指靳家“心里有鬼才反应过度”。
被告方，尤其是被列为共同被告的某·大型网络社交平台，组建了庞大的律师团，试图将案件引入冗长的程序争议和技术细节，并高举“技术中立”、“平台已尽合理注意义务”等盾牌，试图规避责任。他们甚至试图质疑靳家“自愿”参加综艺节目，等于主动放弃了部分隐私期待，公众的讨论属于“合理评论”范畴。
对此，沈清澜团队早有准备。在第一次重要的证据交换和庭前会议中，沈清澜亲自出马，她逻辑缜密，言辞犀利，如同一位冷静的解剖医生，将对方的论点逐一驳斥。
“自愿参加旨在增进理解的公益性质节目，与授权他人对未成年子女进行人肉搜索、跟踪骚扰、发布虚假医疗信息、甚至企图进行肢体接触，存在本质区别！” 沈清澜当庭出示了厚达数英寸的证据册，其中包括：念琛被诊断为孤独症谱系障碍后，苏晚和靳寒签署的、要求医疗机构严格保密的文件；骚扰者尾随、偷拍、试图接触孩子们（尤其是念琛）的清晰监控录像、照片和报警记录；网络平台上充斥的、对念琛病情进行恶意揣测、对孩子们外貌和性格进行侮辱性评价、甚至泄露家庭住址和行程等个人信息的帖子截图（已公证）；以及，心理专家出具的、关于念琛因骚扰事件出现严重应激反应、干预进程受阻的详细评估报告。
“我的当事人，靳念琛，年仅五岁，是一名患有孤独症谱系障碍的儿童。他的病情、他的干预进程、他的日常行为细节，属于受法律严格保护的个人敏感信息，更是其人格尊严和健康成长的核心隐私！” 沈清澜的声音在法庭上回荡，清晰而有力，“节目展现的，是在其监护人严格控制和保护下的、有限度的日常生活片段，目的是增进社会理解。这绝不构成对其核心隐私的放弃，更不构成对任何侵权行为的事先授权！”
“而被告平台，” 她转向平台方律师，目光如炬，“在多次收到我方及大量用户针对明显侵权、违法信息（包括人肉搜索、泄露住址、侮辱诽谤）的举报后，以‘算法推荐’、‘用户生成内容平台责任有限’为由，消极处理，甚至变相纵容此类信息传播扩散，导致我的未成年当事人及其家人遭受持
（本章未完，请点击下一页继续阅读）