第304章 获胜与立法推动 (第2/3页)
的隐私与尊严，尤其是未成年人的合法权益，其边界究竟在哪里？法律的红线，又该如何划定与守护？” 沈清澜最后说道，声音铿锵，“我们请求法庭，以公正的判决，明确告诉这个社会：未成年人的核心隐私与人格尊严，神圣不可侵犯；网络空间并非法外之地，任何侵害行为，必将付出沉重的法律代价；而所谓的‘公众兴趣’和‘言论自由’，绝不应，也绝不能成为伤害无辜者的通行证！”
庭审结束，判决并未当庭宣布。但法庭内凝重的气氛，以及法官在听取双方陈述时专注而严肃的神情，似乎预示着某种风向。等待判决的日子里，舆论持续发酵，但风向已然彻底转变。在沈清澜团队有理有据、步步为营的公开陈述，以及靳家“清朗家园”公益计划不断曝光的其他类似受害者案例推动下，公众的同情与支持几乎呈压倒性态势。主流媒体纷纷发表评论，呼吁加强未成年人网络保护，明确平台责任，严惩网络暴力和恶意窥私行为。先前那些阴阳怪气的杂音，早已被淹没在理性的声浪中。
数月后，判决终于下达。
法院完全支持了靳家的核心诉求。判决书认定：被告个人及媒体，对靳念琛等未成年当事人的病情、家庭生活细节等进行窥探、偷拍、散布不实信息及恶意评价，已构成对原告隐私权、名誉权的严重侵犯，并对其心理健康造成实质损害；其线下跟踪、试图接触等行为，构成寻衅滋事，对未成年人人身安全造成现实威胁。被告网络社交平台，在多次接到明确侵权举报后，未采取必要措施，客观上扩大了损害后果，应承担连带责任。
法院判决：各被告在指定媒体及平台首页显著位置刊登经法院审核的道歉声明，持续三十日；删除所有侵权信息，并采取技术措施防止其再次传播；赔偿原告精神损害抚慰金、维权合理支出等共计一笔数额巨大的赔偿（远超靳家诉讼支出，并创下同类案件赔偿纪录）；其中，针对念琛的赔偿部分，法院特别指出，应设立专项信托，用于其未来的医疗、教育及生活保障，体现了对特殊未成年人权益的特别考量。更关键的是，判决书详细阐述了未成年人隐私权保护的优先性，明确了即使父母有限度公开信息，也不构成对未成年子女核心隐私的放弃，并对网络平台在涉及未成年人侵权信息时的“红旗原则”适用进行了强化解释，为后续类似案件提供了重要判例参考。
一审判决，大获全胜。被告方提起上诉，但在如山铁证和清晰的法理面前，二审法院很快做出终审判决：驳回上诉，维持原判。
胜诉的消息传来，靳家并没有想象中的狂喜，更多的是一种如释重负的疲惫和沉甸甸的欣慰。这场战役，他们赢了，但过程艰辛，代价巨大。念琛花了很长时间，在干预老师和家人的耐心陪伴下，才慢慢从那次袭击的阴影中走出，但某些细微的变化似乎已难以完全抹去。明轩和明玥变得更加警惕，对陌生人的靠近和镜头的敏感度显著提高。家庭的围墙筑得更高，与外界的交往也更加审慎。
（本章未完，请点击下一页继续阅读）