第七百三十九章 世界首富？我特么干的就是世界首富！（为R佬加更） (第1/3页)
早在记者们在唐人街围堵住华人首富一家时，无论是推特还是微博，都已经有陈士骏、董双枪等心腹打来了通报电话，由此也可见对方的反公关烈度之强，是卯足了劲要把路老板拖下马，好炮制出威胁论。目前网络上主要的攻击论调毫无疑问都来自西方媒体，而且是各国敌对媒体。
打头阵的依然是CNN，这家时代华纳旗下的综合性新闻媒体拥有多档全美流行的访谈和新闻节目。当年路老板在刚刚发迹时出售Mytube後做客的《拉里金现场》就隶属於CNN，只不过在2010年以後已经停播（310章）。
由此也可看出这一进一出的两件事的不同：
之前是一个异国青年凭藉智慧与魄力，在这片充满机遇的土地上白手起家，短短二十个月内创造出Mytube并高价售出，成为备受瞩目的幸运儿，是美国梦的最真实写照，当然要大吹特吹；但对於鸿蒙而言，在盖茨、微软、华纳等背後势力的公关指令下，把他强行和诺基亚收购捆绑在了一起，描绘成需要警惕和审视的、带有原罪色彩的潜在威胁。
这种标准与叙事的转换之快，堪称对自身倡导价值的绝妙反讽。
CNN的王牌媒体评论节目《可靠消息来源》在当晚的专题中，主持人布莱恩·斯特尔特以「资本无国界，但控制者有」为切入点，系统梳理了鸿蒙资本近几年来的发展和收购路径。
节目邀请了两位立场鲜明的嘉宾：一位是前商务部官员，他强调任何涉及核心基础设施的外国投资都应经过CFIUS最严格的审查；
另一位是矽谷的风险投资人，他看似客观地分析鸿蒙的出价和融资结构，但话里话外都在暗示其资金链与东方政策性银行的关联性。
节目最终导向一个没有明说却呼之欲出的结论：
这是一场由国家资本支持的、旨在获取技术主导权的长期战略行动，而路宽极有可能就是隐藏在幕後的指挥者。
节目还现场连线了极右翼媒体布赖特巴特新闻网的执行主席班农，他长期宣扬威胁论，声称「东大掏空美国工业」，并将两国关系宣扬为文明的冲突。
国内观众对班农尤为熟悉，因为他多次被《人报》海外版等媒体点名批判为反花政客，是白人至上主义和反全球化的旗手，在2017年成为了某大总管候选人的竞选团队执行长。
後世关於他的新闻，最有趣的莫过於和这一世的路老板盟友马斯克马中堂的「政斗」。
这两人本都是大王座下鹰犬，当然班农是纯政客，马斯克作为科技新贵有自己的诉求和考量，冲突的根源在於班农作为极右翼民粹代表，强烈反对面向高技能外国工人的H-1B签证项目，认为它抢走了美国人的工作；
而马斯克自己就曾持H-1B签证，他的特斯拉和X等公司都大量依赖此类人才，因此公开扞卫该计划。於是竞选团队执行长班农指责马斯克等「科技封建主」利用该制度谋利，要「利用30天时间把马斯克赶出白宫」，并提请ICE把这个丑陋的南非非法移民驱逐出境，并建议援引《国防生产法》接管SpaceX。马中堂很直接地利用自己X老板的能量，在社媒上破口大骂，称他是肥胖的醉鬼和智障。
这一世的两人很快就要踏入同一条合流：
班农在CNN和微软、盖茨等势力的邀请下上节目疯狂攻讦路宽；
马斯克作为华人首富的盟友，用特斯拉和推特交叉持股，短时间内注定要站在他的对立面。班农这张毒嘴的威力颇大，在节目连线中从四个方面，言之凿凿地要把路宽和鸿蒙钉死在一起：首先是他从哈斯廷斯处得来的当年中国导演收购奈飞的全过程和幕後细节，展示出了操作手法的高度相似性。
关联方的潜伏，规则规避，战略诱骗，致命一击……
其次是异常高明且超越企业层面的政治公关能力。
在过最後一关美国审查之前，鸿蒙在欧盟的反垄断审查异常顺利，主要路径是精准借势，将收购与《中欧合作2020战略规划》的签署捆绑，包装成落实双边战略合作的「旗舰示范项目」，从而获得高层政治叙事的正当性。
又巧妙利用中欧刚刚解决光伏贸易争端的余温，为交易扫清障碍。
班农声称这绝对一家民营企业应当有的手笔，又援引内部消息人士的信息，称路宽就像清国的胡雪岩。这个称呼和论调听起来异常熟悉，因为这是前年和黄瓜的「首富大战」之後，黄瓜家族屈辱性地被永久驱逐，只能在大英谋生後，炮制出的恶性政治谎言（686章）。
它们详述或虚构路宽如何藉助北奥绑定资源，如何利用文化产业政策进行垄断布局，如何与某方进行利益输送等等。
现在竞然成了班农的参考文献了。
主要也是因为知根知底的老会长没有敢讲，这帮美国人只能去网际网路上看小故事了，跟到地摊文学上看领导秘闻有异曲同工之妙。
第三，是隐秘而有力的人事网络。
班农尖锐地指出，鸿蒙资本的总裁庄旭，在几年前还是问界控股的核心副总裁。这种从娱乐传媒巨头高管，到执掌一场涉及通信命脉的超级收购的角色转换，很难说是单纯的职业跳槽，而只能是一种早已安排好的内部交班。
这指向一个超越法律文件、基於绝对信任和忠诚的核心执行圈。
第四，是在西方世界深不可测的政治人脉。
班农尤其强调了路宽与观海的「可能存在」的密切关系，并暗示其在民主党内的持续影响力。「当一个外国导演的影片是我们现任大总管的竞选纲领，并且和他的妻子一同出现在竞选成功的感谢词中时。」班农质问道，「谁能相信，他在面对我们国会的审查时，不会拥有某种特殊的沟通渠道？」「这本身就是一种不公平的竞争优势，是对我们国家安全审查程序的嘲弄！」
最後，班农节目中将这些线索与哈斯廷斯等失败者联盟的证词捆绑。
他声称，无论是奈飞的哈斯廷斯，还是连想的柳传之，这些曾在商业战场上被路宽击败的对手，都以其切肤之痛证明了同一点：
这位中国导演绝不是一个单纯的商人或艺术家，而是一个擅长将商业、政治、舆论手段融为一炉，为实现战略目标不惜耐心布局、甚至利用规则模糊地带的战略操盘手。
班农总结道，鸿蒙收购诺基亚，无非是这位操盘手导演的最新、也是最大的一出戏，其目标是对未来世界通信技术标准和基础设施的控制权。
「如果我们坐视这一切发生。」他对着镜头发出警告，「就等於将我们後代的数字疆域，拱手让给一个与我们价值观迥异、并公开宣称要复兴的民族国家及其代理人。这无关贸易，这是一场战争。」好家夥，这个白人至上主义的极右分子把主子的口号和未来政策都提前剧透了。
不得不说，这期节目引起的反响迅速扩散至全美社会的各个角落。
节目当晚的收视率创下了该时段CNN近三年来的新高，并在次日通过各大新闻台的重播和剪辑，形成了持续性的舆论轰炸。在社交媒体上，「#Lu #、#NokiaDeal」迅速冲上推特趋势榜首位，相关话题在脸书上的讨论组如雨後春笋般涌现，帖文和评论在24小时内突破了百万条，观点撕裂，争论激烈。
路宽其人对美国人来讲早已不是陌生的名字。
他早年间创立的Mytube，曾是无数美国年轻人记录和分享生活的起点，是美国梦在网际网路时代的一个鲜活注脚；
他掌控的奈飞彻底改变了北美乃至全球的娱乐消费习惯，《纸牌屋》第一季上线时，整个美国都在追问：这家公司怎麽知道我喜欢什麽？
推荐算法、一次性放出、用户数据驱动创作……奈飞用一套全新的逻辑颠覆了传统电视业。他通过北美问界推出的《潜伏》、《暮光之城》系列、《鬼影实录》以及复兴的漫威电影宇宙，不仅席卷了全球票房，更深深嵌入了整整一代美国年轻人的文化记忆之中；
他既是公认的艺术大师，也是坐拥巨额财富的华人首富，更因其导演身份与莱昂纳多、昆汀、斯科塞斯等一线巨星和导演私交甚笃，在好莱坞拥有举足轻重的影响力。
这样一个集文化象徵、商业巨擘与争议焦点於一身的人物，突然被置於国家资本代理人和数字领域入侵者的审判席上，话题性无疑是爆炸性的。
新年伊始，这个话题迅速超越了财经或科技板块，成为全民谈资。
所有人的争论都在围绕着一个问题：
路究竞和鸿蒙有没有关系？
《今夜秀》的主持人吉米·法伦在当晚的开场白里提了一句：「听说昨天CNN抓到了一个来自东方的间谍，他的名字叫路宽。然後我查了一下，发现我的Netfli帐号就是他家的。所以今晚我要一边看《纸牌屋》一边等FBl敲门。」
台下笑声一片，但笑完之後，更多人打开手机开始搜索「路到底是不是鸿蒙的实控人」。
2014年1月的美国，正处於观海第二任期的开始，医保网站崩溃、中期选举临近，民众对政治的厌倦与对娱乐的依赖形成了奇特的平衡，一个能同时出现在商业版头版和娱乐版头条的人，注定成为这个季节最无法绕开的话题。
从《早安美国》到深夜脱口秀的主持人热聊，从《纽约时报》和《华尔街日报》的评论版连续数日被相关分析文章占据；
甚至在超级碗派对和咖啡馆的闲聊中，「那个有趣的中国导演」也成了高频问题。
一场由媒体精心点燃的舆论之火，已然燎原。
在美国之外的西方国家，和路老板有夙怨的英国媒体在某些幕後势力的干预下迅速跟进，《每日电讯报》以耐人寻味的《看不见的手》为题，进行了深度剖析。
「看不见的手」本是苏格兰经济学家亚当斯密《国富论》中的隐喻，现在被媒体拿来暗讽一个艺术家：我们似乎不得不相信路宽就是那只鸿蒙背後看不见的手。
尽管他将自己描绘成一位追寻历史友谊的电影人，但他在谈判桌上的行动更像一位冷酷的帝国建造者，收购版图早已超出娱乐业，正系统性围猎欧洲的科技明珠。
诺基亚曾是欧洲移动通信技术最後的骄傲，如今却可能落入一个与东大官方关系复杂的资本实体手中。这不仅仅是美国的忧虑，更是整个欧洲的警钟。
路宽的商业手法娴熟地游走於法律边缘，利用其在好莱坞和矽谷积累的影响力作为敲门砖，最终目标却是核心工业技术。
英国政府前年以国家安全为由审查了其国内一家半导体设计公司的投资，现在，是时候以更整体的欧洲视角来看待「路宽现象」了。
他购买的不仅是公司，更是影响力、标准制定权和未来的技术依赖链。
五眼联盟旗下的反花澳大利亚《澳大利亚人报》以《路的商业面孔与正治影子》为题评论道：路成功地为自己塑造了两种截然不同的公众形象，在西方，他是受人瞩目的奥斯卡获奖者；在东方，他是与核心政策紧密协同的商业巨头，这种双重性使其商业活动充满了战略模糊的空间。诺基亚收购案将这种模糊性推至顶峰。
他坚决否认与鸿蒙的关联，却无法解释其核心副手为何成为该交易的主导者，这种人事上的镜像关系比财务关联更能说明问题。
欧洲的决策者必须警惕一种新型的渗透性操作：
通过一个享有国际声望、法律上洁净的面孔进行活动，而实际战略由另一套体系驱动。
路在本次收购中扮演的角色，无论是直接指挥还是间接定调，都已不再重要。
重要的是，其庞大的商业生态系统与一项旨在控制西方基础通信技术的交易之间，存在着难以否认的
（本章未完，请点击下一页继续阅读）