第545章 陈默：我对钱不感兴趣，因为总是越花，越赚！ (第1/3页)
“你大爷永远是你大爷，陈默牛逼！”
“虽然有些眼红陈默直接用这种手段，获取超出预期的利润，可是这钱活该人家赚啊！”
“奢侈品联盟最应该做的是邀请陈默去给他们担任营销策划总负责人，那什么399的丝巾都是什么玩意的营销啊？”
“关键是，他们请不起啊！”
和国内这边，盛世影业和华韵服饰相关的股价飙升相比，受负面舆论影响，参与联盟的奢侈品集团股价集体下跌，尤其大中华区业务占比高的品牌单日市值蒸发超百亿。
事情可以说闹大了。
海外的媒体其实一开始就很关注这场奢侈品联盟的反击战。
可是谁也没想到，还没开始，他们就直接玩脱了。
对于资本来说，你舆论再喧嚣也没关系，只要不影响到我的利益就可以了，可是现在是实打实的影响到了。
很快的海外的媒体也纷纷报道分析了这次的事件。
英伦的《金融时报》以：《东方营销革命：当“撒币”成为最精明的投资》为标题展开报道。
“华国品牌‘华韵’与奢侈品联盟的这场对决，彻底颠覆了传统奢侈品的傲慢逻辑。
来自华国的神奇营销大师陈默的‘福利经济学’不仅让消费者受益，更通过股市反哺，形成闭环——他每撒出1元，资本市场回报10元。
反观奢侈品联盟，十亿预算换来的却是‘义乌丝巾’的群嘲，证明在数字化时代，‘稀缺性’若脱离真诚，只会沦为笑柄。”
阿美利加的《华尔街日报》以《从“喜提玛莎拉蒂”到“丝巾拖把”：华国消费者如何用梗文化反杀奢侈品》为标题报道。
“华国网友将奢侈品联盟的399元丝巾绑在拖把上的行为，标志着全球消费话语权的转移。
年轻一代用 meme战争解构了百年品牌的‘高端叙事’，而陈默的‘免费婚服’策略则证明：在Z世代眼中，‘参与感’比‘阶级符号’更重要。
建议LV母公司学习一个道理——当你的‘限量款’被用来擦油烟机时，问题不在消费者，而在定价逻辑。”
法国《费加罗报》直接点题“傲慢的代价：奢侈品如何在华遭遇‘福利降维打击’？”
“法国奢侈品牌曾以为华国市场的秘诀是‘更贵的logo’，但陈默用一场婚礼电影揭示了新规则：‘你要让用户觉得自己是赢家，而非乞讨者’。
华韵的‘穿华服免电影票’活动，本质是让消费者成为品牌传播节点，而奢侈品联盟的丝巾，却让中奖者感到被羞辱——这堪称21世纪最失败的用户教育案例。”
岛国的媒体表示：“陈默的‘华服免费穿’策略，巧妙地将传统文化转化为社交货币。相比之下，奢侈品联盟的‘东方美学秀’却因一条流水线丝巾暴露本质——他们对东方的理解仍停留在‘异域风情贴纸’阶段。岛国品牌应警醒：未来的亚洲市场，属于那些愿与消费者‘分蛋糕’而非‘画大饼’的玩家。
奢侈品联盟的声明中‘艺术价值非成本核算’一词
（本章未完，请点击下一页继续阅读）