第678章 合作的方法 (第3/3页)
在第一轮就结束游戏的话，观众对於演员扮演的角色『是否有罪』的判断也会被收窄。
「就拿冯宇光来说，如果他在最初就带同社区玩家毫无保留地支持『殉情』的可能性分析，并确定为真相，那麽观众其实很难找到要投他『有罪』的理由。
「因为那时汪勇新还没有拿出任何药物，绝大多数关键证物和证言也没有被查验为真。
「观众很难说服自己医生直接参与到这次的犯罪中，那就只能投『支持』票。
「但拖到第三次休庭之後，『殉情』才被确定为真相，这件事情就变得复杂了，冯宇光的表现和药物作为证物的客观存在，破坏了原本的安全线。
「一旦观众发现怎麽投都可以，那他们就一定都会投『反对』，这是游戏规则决定的。」
林思之稍微顿了顿：「但除了这两种目的之外，其实我还有另外的目的。
「也就是回应汪勇新给出的几种可能性，并和他简单地对一下思路，提出一个明确的方向。这样一来，他更好用後续的证据和我打配合。
「我在最初提出的是『殉情』，最後达成的也是『殉情』，这并非巧合，而是我们两人刻意推动的结果。
「虽然我们看不到提出证据的具体规则，但我猜大概是这样的：「唐青和汪勇新在各自的休息室中，可以通过特定的机器来『定制证据』，他们要描述这个道具的具体形象，同时为这个道具设定『真实信息』和『可查验信息』。
「这里最有代表性的证据就是那张『狮王卡』。
「汪勇新在设定它的时候，明显是参照了现实中的原型，在造型上有所接近，但又不完全一致。
「设定的真实信息是：这张卡和现实中的狮王卡一致，必须有很高的资金门槛才能获得。但是，他没有设定这张卡到底是不是废卡。
「而他设定的可查验信息是：此卡为某顶级赌场对资深赌客发放。故意隐瞒了关键信息。
「只有这样设计，才能达成特定的目的。