第49章 当庭反杀 (第2/3页)
背景、调查其证言真伪、并对所谓新物证进行鉴定！”
“反对。”寒晓东冷静地说，“证人刘小东的身份和联系方式，我方在周五法庭调查后，已通过法院电子诉讼系统向原告方送达了证人名单和基本陈述摘要，完全符合证据规则。原告方声称的‘突然袭击’不成立。至于证物鉴定，法庭可当庭委托有资质的机构，在双方监督下进行快速校验，无需长时间休庭。”
法官看了看时间，又翻了翻手边的文件，显然寒晓东说的是事实。他沉吟片刻：“原告方对证人的质证权利必须保障。但本案审理期限已近，不宜再长时间休庭。这样，现在由原告方对证人刘小东进行交叉询问。询问结束后，法庭将当庭组织双方，在技术专家辅助下，对证人提交的U盘文件、短信及银行流水记录，进行哈希值校验及基本真实性核查。核查结果当场告知。现在，原告律师，你可以向证人提问了。”
孙伟深吸一口气，走到刘小东面前，眼神锐利。
“刘小东，你说你去年十二月一日在浩天科技，用寒晓东的账号发邮件。但浩天科技的员工考勤记录显示，你十二月一日全天请假，并未到岗。这你怎么解释？”
刘小东愣了一下，显然没想到这点：“我……我那天是请假了，但刘明让我上午早点去公司，发完邮件就走，不算考勤。我是用备用门禁卡从货梯进去的，没走前台，所以打卡记录没有。”
“备用门禁卡？谁给你的？”
“王海给我的。”
“有证据吗？”
“没有……当时就口头给的，用完就还他了。”
“也就是说，你关于进入公司的说法，没有任何客观证据支持，全凭你一张嘴？”孙伟语带讥讽。
“反对！”寒晓东举手，“原告律师在诱导证人和进行无关诘问。证人如何进入公司，与本案核心——即是否发送了伪造邮件——无关。邮件发送的服务器日志、终端记录是客观存在的。我方请求法庭制止原告律师的纠缠。”
“反对有效。原告律师，请围绕邮件伪造行为本身及相关指使者进行询问。”法官说。
孙伟换了个方向：“好。你说刘明和王海指使你。他们为什么要这么做？动机是什么？”
“我不知道，他们只说公司需要。”
“你不知道？这么严重的事，你什么都不问就做了？你当时是浩天科技正式员工，难道不知道这是违法甚至犯罪？你没有想过拒绝，或者举报吗？”孙伟提高了音量，试图施加压力。
刘小东低下头，声音更小：“我……我当时家里急需用钱，刘明说办成了有奖金，还能调薪。我一时糊涂……而且，我以为就是发个邮件，没那么严重……”
“所以，你是因为缺钱，接受了上级的非法指令。那么现在，你为什么又站出来作证？是不是被告方承诺给你更多钱，或者威胁了你？”孙伟逼近一步。
“反对！原告律师在无根据的情况下，指控我方贿赂或威胁证人！”寒晓东立刻道。
“这是合理质疑！证人证言前后矛盾，动机可疑！”孙伟反驳。
法官皱眉：“原告律师，你的质疑可以提出，但需注意方式。证人，请你回答，你现在为何愿意出庭作证？”
刘小东抬起头，看了一眼寒晓东，又看向法官，声音带着一丝哽咽：“我……我拿了那二十万封口费后，一直很害怕，晚上睡不着。后来孙律师他们被抓的新闻出来了（指伊甸园案），我更怕了。我听说寒先生这边在调查真相，就偷偷联系了他们。我没要钱，他们只答应，如果我如实作证，可以帮我争取证人保护，并向法院说明情况，希望对我的处罚能轻一点……我知道我做错了，我不想一辈子背着这个事，我想赎罪。”
法庭内安静下来。刘小东的恐惧和悔意看起来是真实的。
孙伟没有放弃，他转向法官：“法官，即便证人部分证言属实，也只能证明邮件可能存在问题。但这与我方起诉的核心——即寒晓东在职期间窃取代码并泄露——是两回事！邮件只是后续泄露的一个环节，甚至可能是寒晓东本人指使或授意刘小东发送，以混淆视听！电脑操作日志、监控录像等证据依然有效！”
“原告律师的逻辑无法成立。”陈教授这时站了起来，作为专家辅助人发言，“如果邮件是伪造的，那么其作为‘寒晓东离职后立即泄露’的关键时间证据就崩塌了。这必然引发连锁反应，让人有充分理由怀疑，与之相关联、旨在证明‘在职期间窃取’的电脑日志、监控录像等一系列证据的可靠性。尤其是，当有聊天记录和证人证言指向原告方高层涉嫌系统性地伪造证据时，根据证据补强规则和合理性怀疑原则，原告方必须对所有存在疑点的证据重新进行无可辩驳的证明，否则应承担举证不能的后果。目前来看，原告方不仅未能补强，反而在新证据冲击下，其原有证据体系的根基已动摇。”
孙伟还想争辩，法官抬手制止了他。
“原告律师，本庭理解你的立场。但本案审理至此，被告方提出的新证据——包括聊天记录时序分析报告、证人刘小东的证言及物证、笔迹鉴定报告——已形成一组指向性明确的证据链，对原告方证据的真实性、合法性提出了严重且具体的质疑。根据民事诉讼‘谁主张，谁举证’的原则，以及证据高度盖然性的标准，原告方现在负有更高的举
（本章未完，请点击下一页继续阅读）