第一百零五章 潮汐初绘 (第3/3页)
以清晰看到，在持续注意任务后期，代表“认知负荷/疲惫”的橙色系特征（如前额叶theta功率）显著上升，而代表“注意稳定”的蓝色系特征（如顶叶alpha功率）下降。在冲突抑制任务中，代表“冲动风险”的红色尖峰（如抑制失败前的特定脑电特征）频繁出现。而在最后的计划任务中，多种特征呈现出混乱交织的“杂色”区域，与陈先生主观报告的“混乱”感对应。
安可儿放大了几个关键事件片段。在抑制失败的那个典型试次前，图表清晰地展示了冲突监测脑电成分的“过冲”（一个陡峭的红色波峰），紧随其后的是行为抑制线的“崩溃”（一个向下骤跌的黑色阶梯）。在持续注意任务中，可以看到“疲惫”指标是缓慢爬升，然后在某个点后，行为波动性（灰色阴影）突然扩大，形成一个“积累-崩溃”的转折点。
她接着生成了特征关联网络视图。这个视图展示了不同特征指标在任务过程中相互之间的动态相关性。在陈先生的数据中，她发现，在表现稳定的时期，与认知控制相关的几个脑网络特征（如前额叶-顶叶theta同步）彼此之间以及与行为指标之间，存在较强的正相关，形成一个相对紧密的“核心簇”。而在失稳时期（如冲动错误前或计划混乱时），这个“核心簇”的内部连接减弱，反而与一些反映情绪反应或生理应激的特征（如皮肤电导反应）出现异常增强的连接。
“认知控制网络的效能似乎会被情绪或应激反应干扰甚至‘绑架’。”安可儿记录下这个观察。
最后，她运行了原型分类算法。算法基于陈先生在整个评估过程中提取的特征模式，与预设的几种“失稳原型”模板进行匹配计算。结果清晰地指向“冲突监测过冲型”，其匹配置信度超过85%。同时，算法也提示存在一定的“注意维持积累型”的次要特征。
安可儿将初步生成的“潮汐图”可视化图表、特征分析摘要以及原型分类结果，整理成一份ADHD-P-001的基线评估报告。报告客观描述了观察到的模式，指出了与假设的契合点，也标注了需要关注的混杂因素（如较高的基线生理唤醒和任务后期明显的疲惫迹象）。
完成报告时，窗外已是夜色深沉。她将报告发送给项目组核心成员，并在受试者管理系统中更新了ADHD-P-001的状态：基线评估完成，原型倾向为“冲突监测过冲型（主）/注意维持积累型（次）”，待项目组最终审议后，可进入下一阶段（干预分组）。
她靠在椅背上，揉了揉干涩的眼睛。屏幕上，那份为陈先生绘制的“认知潮汐图”依然打开着。那些交织的线条、变幻的色彩、起伏的波峰与波谷，不再仅仅是冰冷的数字，而是一幅关于一个人在特定三小时内，其认知努力、挣扎、脆弱与韧性的动态图谱。
第一幅“潮汐图”已经绘就。它验证了方法，揭示了模式，也为后续的个性化干预提供了明确的导航点。安可儿感到一种混合着疲惫与成就感的宁静。
她知道，这只是开始。接下来，还会有ADHD-P-002、003……每一幅“潮汐图”都将独一无二，共同构成“IMPACT-ADHD”研究试图解读的、关于ADHD认知症状异质性的复杂画卷。而她，将继续担任这幅画卷的绘制者与初代解读者之一。
关闭电脑前，她最后看了一眼屏幕上那幅斑斓的图。在认知的深海中，第一片水域的潮汐涨落，已经被初步测绘。灯光暗下，只有服务器指示灯的微光，映照着这片刚刚被数据点亮的意识海岸线。