第676章 两种策略 (第3/3页)
中要高。」
秦诚若有所思地点了点头：「原来如此。
「在现实中，『专业解释』确实没什麽太大的用处。
「因为它往往是一个固定的、客观存在的事实。
「比如，某一个法条是客观存在的，法考也是有标准答案的。只要是合格的律师，都会给出相同的解答。
「如果『查验』的结果以现实为准，那麽律师在这场游戏中几乎什麽都做不了：当某个法条明显对他不利时，不管是如实回答还是刻意隐瞒，最终都只会得到糟糕的结果。
「医生也是同理，因为药物的药性是客观存在的事实。
「而『证据』的重要性和自由度远远大於『证言』。
「如果存在多份不同的证据，那麽有权提交证据的人，只要刻意地对其中的部分证据进行隐瞒，就可以轻易地将案件推向自己想要的方向。
「很多冤假错案，都是法官对证据『不予采纳』而造成的。而很多案件被翻案，也都是因为找到了新的有力证据。
「如果完全按照现实情况来，那麽这场游戏的公平性会变得一塌糊涂，甚至低於B级的审判类游戏。
「模仿犯想要让这游戏成立的话，就得重新调整『证物』和『证言』的分量，让它们大致相同。」
黄圣杰突然想到了什麽：「所以说，这游戏最开始在讲故事背景的时候就在反覆暗示：这个故事是发生在平行世界的！
「这是某个以『特殊陪审团/临时公民裁判团制度』为基础法律制度的特殊国家。
「既然基础的法律制度都不一样，那麽其他法律制度，或者药物本身具体的效果，肯定也会有区别。
「这种区别，会以律师和医生实际给出的『专业解释』为准。
「即便是确定了成分的药物，医生也可以强行扭转。
「比如，某种药物在现实中就有很强的副作用，医生可以说这种药在故事中的含量被稀释了，所以副作用也减弱了，也可以说这种药在故事中的含量被增加了，所以副作用增强了。
「一强一弱，结果完全不同。」
>